jueves, 28 de octubre de 2010

(23 - OCTUBRE - 2010) DESARROLLO DEL PROYECTO

Revisando los puntos comentados por Antonio en la clase anterior, e intentando redefinirlos de la mejor manera posible, este es el resultado:


PLANTA SÓTANO:



Se incrementan las plazas de aparcamiento, teniendo esta vez, a los dos lados del pasillo de circulación, por lo que el número se incrementa de las 52 plazas iniciales, a las 92 actuales + 4 de minusválidos (por cada planta de aparcamiento que se quiera ejecutar), situadas 2 a 2 a cada lado de los accesos del aparcamiento al patio inglés, al cual se accede a su vez, por sendas rampas helicoidales desde cada acceso de la plaza.




El cuadrado inscrito dentro del círculo, representa la plaza, que ha disminuido sus medidas en 800 m2, quedándose en 2200 m2, por lo que existe parte del aparcamiento subterráneo, que se sitúa inmediatamente debajo de los viales perimetrales, ganando una cantidad de superficie importante y especialmente necesaria en una actuación de ésta índole. Esto se representa mejor en el alzado seccionado siguiente:






PLANTA BAJA - PLAZA:




Lógicamente, respecto a la planta de la entrega anterior, se ha disminuido el espacio de la plaza de manera importante, así como la posición y medidas de la rampa de acceso al aparcamiento, que ahora varían debido a la colocación de plazas de garaje a los dos lados.


PLANTA PRIMERA:




Sólo cambia el tamaño de la plaza, evidentemente el problema del espacio comprendido entre los voladizos de hormigón se ha solucionado, pero se explica más adelante en los alzados, ya que se aprecia más fácilmente.


PLANTA DE CUBIERTA:




Me parece oportuno, ya que el edificio está en una zona arbolada, recuperar en la medida de lo posible los árboles que se puedan, contribuyendo a la inserción del edificio en el propio entorno natural.




ALZADOS:







No cambian excesivamente respecto a los originales, simplemente se soluciona el problema del espacio entre los voladizos de hormigón de una manera, útil, práctica y funcional, a la vez que se altera minimamente la composición del edificio. Alzaremos 50 cm el voladizo superior, de tal manera que se consiga 1 m de altura libre entre losas, aprovechando esa parte para los sistemas de climatización que será posteriormente rodeada con una celosía o rejilla perimetral, acorde al conjunto y al color de las losas, de manera que quede neutra y la lectura del espacio sea contínua, no interrumpida por un objeto extraño.


SITUACIÓN DE LA PARCELA:




El edificio se sitúa en el mismo sitio, pero la parcela, al ser más pequeña y rodeada de árboles se integra mejor y se gana espacio en la zona de actuación, pasando de los 3000m2 a 2200m2.




CORRECCIÓN:


A Antonio le pareció oportuno indicarme varias cosas:


  • Los árboles no pueden estar situados donde los he puesto, ya que representa árboles de gran porte, tales como pinos, y debajo existe un aparcamiento, por lo que las raíces no tendrían espacio físico.
  • Parece lógico darle más entidad al patio inglés, hacerlo más protagonista, insertándole la vegetación que no podemos colocar en la plaza, aumentando su espacio y profundidad, ganando también volumen en el interior de la edificación.
  • Enlazado al punto anterior, 3 metros de altura libre en el interior entre suelo y techo resulta escaso para un edificio de uso público, especialmente para el objetivo de utilización posterior.
  • Las zonas de acceso posterior al edificio, deberían centrarse respecto al eje de circulación horizontal, pasillo, aunque también están situadas en esa posición entre el eje vertical de comunicaciones (escalera) y el eje horizontal (pasillo).
También tomé algunas notas a lo largo de la clase, con las que he decidido suprimir la escalera de caracol y añadir un ascensor con una nueva escalera más visual y protagonista, dando más interés a ese espacio. Procuraré tenerla desarrollada junto con el resto de correcciones para la próxima entrega.




(16 - OCTUBRE - 2010) PREENTREGA Y CORRECIÓN

Frente al resto de días, que solemos exponer y corregir nuestra evolución con el proyector y en formato digital, esta vez, Antonio nos pidió que condensáramos todo lo avanzado hasta ahora, cumpliendo una serie de exigencias mínimas, en, como máximo 3 láminas en formato A-2, para su correción pública en clase, "pinchándolas" en los corchos. Es una manera más gráfica, cercana y global de corregir, ya que ves el resultado en conjunto.


Aquí están mis tres láminas resumen:


LÁMINA 01




En esta primera lámina me he centrado en el análisis de los autores y las obras estudiadas, así como las conclusiones a las que llegué después de su estudio. Esto junto con el desencadenante proyectual tomado como referencia y el desarrollo del análisis de formas, me llevaron a una composición general del edificio bastante definida.


LÁMINA 02



En esta segunda lámina. me he centrado en el análisis de la situación y el emplazamiento del municipio, así como el de la parcela y el del edificio en sí. Siempre partiendo de lo general (escala más pequeña) a lo particular (escala más grande). Analizando una serie de parámetros de índole más urbanística y menos arquitectónica, tales como: medidas, superficies, viales, topografía...

LÁMINA 03


Esta tercera lámina, se centra en el edificio en general; en su composición y programa de necesidades en particular. Los usos de las plantas están divididos por colores, a cada color, una función, si bien debemos tener en cuenta, que al ser un espacio diáfano, pueden ser espacios flexibles en mayor o menor medida, según las necesidades de cada momento.

CORRECCIÓN:

Antonio hizo hincapié en una serie de cuestiones:

  • La primera sobre el aparcamiento, ya que la relación espacio de circulación / espacio de plazas de garaje útiles no era buena, es decir, económicamente no salía a cuenta, por lo que habría que aprovechar mejor el espacio y multiplicar las plazas de aparcamiento para que fuera rentable y realista.
  • La segunda sobre el espacio existente entre los dos voladizos de hormigón, aunque visualmente atractivo, inútilmente funcional, por lo que habría que tomar una decisión sobre qué hacer con ello, ya que dejarlo tal y como está genera una serie de inconvenientes, principalmente higiénicos (acumulación de suciedad).
  • Sobre la excesiva superficie que ocupa la parcela en relación al espacio útil construido, ya que la actuación va a ser más bien "densa", no conviene desperdiciar superficie, por lo que habrá que aumentar el espacio, pero reduciendo la superficie de la parcela en sí, actualmente ocupa una parcela cuadrada de 3000 m2 (52 x 52 m), para una superficie útil de edificio de unos 1400 m2, por lo que habrá que ajustarla para obtener una relación de edificabilidad mayor, más ajustada al espíritu de la actuación.


(09 - OCTUBRE - 2010) CONTINUACIÓN DEL PROYECTO

En base a los dibujos realizados sobre el análisis de formas del Proun Nº89, empecé a desarrollar un modelo por ordenador bastante fiel al resultado pictórico anteriormente conseguido:


PLANTA:






Se muestra una continuidad pictórica entre el cuadro original y el edificio propuesto, mediante las distintas fases del análisis de formas dibujado a mano en anteriores bocetos.


El núcleo fundamental del edificio es un cilindro de unos 25m de diámetro, insertado a su vez en un foso, a modo de patio inglés que da luminosidad a la planta situada bajo rasante, a lo cual, también ayudan los pozos de luz situados a los lados de la rampa de acceso a planta primera.


Los dos toldos de hormigón perpendiculares acaban la composición del edificio a modo de cubierta situada paralela a los ejes longitudinal y transversal. El mástil de hormigón supone un hito en el espacio público, una referencia para que todo ciudadano pueda situarse, además de iluminar el espacio de la plaza y el edificio en sí, por la noche.


ALZADOS:







En los alzados se observa mejor la disposición de los volúmenes que salen del cilindro principal.


De esta manera, los toldos de hormigón generan voladizos y espacios cubiertos aprovechables que, a su vez, provocan una asimetría que hace del edificio un espacio dinámico al romper la curva central con volúmenes rectilíneos.


VOLUMETRÍAS:








Finalmente con las perspectivas se acaba de comprender la intención de los volúmenes generados.


El volumen cilíndrico central consta de una planta bajo rasante, a la cual se accede por las rampas helicoidales del patio inglés, una planta baja con dos accesos directos por la plaza y la planta primera con una rampa directa entre los pozos de luz, teniendo ésta última un espacio exterior público e interior privado.












(25 - SEPTIEMBRE - 2010) LA GRANJA DE SAN ILDEFONSO

Como dije en la última entrada, en ésta voy a publicar tanto los precedentes del proyecto, como los objetivos que tenemos que cumplir los alumnos de proyectos I y II de la unidad J. En este enlace se explican los objetivos y características del proyecto, también se puede enlazar al blog de otros alumnos de la unidad J de proyectos, de niveles I - II, V y VI, en la parte derecha de la web:   http://www.unidadj.blogspot.com/


También podemos tener acceso al blog genera del la Escuela Superior de Arquitectura y Tecnología de la Universidad Camilo José Cela:   http://www.esayt.es/


Estas son algunas fotos del entorno y de la situación de la parcela y el edificio:


SITUACIÓN Y EMPLAZAMIENTO:


 MUNICIPIO DE SAN ILDEFONSO



PARCELA DEL CAMPO DE POLO SOBRE LA CUAL ACTUAREMOS


FOTOS DEL ENTORNO:





TOPOGRAFÍA DE LA PARCELA DEL CAMPO DE POLO (ZONA DE ACTUACIÓN)


lunes, 4 de octubre de 2010

(02 - OCTUBRE - 2010) SITUACIÓN DEL EDIFICIO, ESTUDIO DE OBRAS ARQUITECTÓNICAS, INSPIRACIÓN Y DESENCADENANTE PROYECTUAL (02/09/2010)

SITUACIÓN DEL EDIFICIO:






Después de razonarlo y meditarlo durante un rato, creo que la mejor ubicación para éste edificio, tal y como lo voy a realizar, con vistas a darle un uso para la comunidad una vez que la fase comercial haya acabado; es justo delante del cruce del Paseo del Tolón y el Paseo del Duque, ya que probablemente se convertirá en una arteria principal con el paso del tiempo, nuestro edificio servirá de núcleo o centralidad de toda la actividad que se desarrolle alrededor.


Al principio pensé que una de las dos esquinas superiores del terreno, podría servir, pero después me di cuenta, que no había comunicación o articulación con el resto del municipio, aparte de que la gente que venga de Navacerrada, tendría dificultades para verlo si se pone en la esquina más próxima a Segovia y viceversa.


De esta manera, se creará un hito para que se tome como referencia y se creará un espacio que hará la función de nexo de unión entre el municipio asentado y el nuevo barrio construido, creando ciudad, que es el objetivo primordial, dar continuidad a lo que ya está hecho.




ESTUDIO DE OBRAS Y ARQUITECTOS, PREVIO AL DESARROLLO PROYECTUAL:


En primer lugar, estudié varias obras recomendadas por el profesor Antonio Vélez, después revisé otras de diferentes arquitectos que personalmente me gustan.


OBRAS RECOMENDADAS POR ANTONIO VÉLEZ:




BAUHAUS - WALTER GROPIUS (Dessau, Alemania, 1925 - 1926)






















INFORMACIÓN:  http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_la_Bauhaus
http://cv.uoc.edu/~04_999_01_u07/percepcions/perc123.html



JOHNSON WAX BUILDING - FRANK LLOYD WRIGHT (Racine, Wisconsin, 1936 - 1939 y 1944)























INFORMACIÓN: http://es.wikiarquitectura.com/index.php?title=Edificio_Johnson_Wax




OFICINAS JESPERSEN & SON - ARNE JACOBSEN (Copenhague, 1953 - 1955)















INFORMACIÓN: http://es.wikipedia.org/wiki/Arne_Jacobsen
http://homepage.mac.com/acam.bilbao/escandinavia1/Obras/jespersen.htm
http://edificiosenlahistoria.blogspot.com/2006/11/28-de-noviembre-900-am-oficinas_24.html





OFICINAS HEW - ARNE JACOBSEN (Hamburgo, Alemania, 1963 - 1969)





















INFORMACIÓN: http://es.wikiarquitectura.com/index.php/Oficinas_Hew


OLIVETTI TRAINING SCHOOL - JAMES STIRLING (Haslemere, Surrey, Inglaterra, 1969)






PROYECTO INICIAL (NO CONSTRUIDO)













PROYECTO DEFINITIVO (CONSTRUIDO)










CONCLUSIÓN: Es una serie de edificios diferentes, de distintas épocas y estilos variados. Pero todos tienen unas características comunes que todo buen edificio de oficinas debería tener:
  1. Espacios diáfanos: muchos de ellos sin compartimentar, con lo que ayuda a la posibilidad de transformar el espacio con rapidez y lo hace más versátil, por lo tanto, es más fácil adaptarlo a otros usos que pueda tener posteriormente.
  2. Luz: Cada arquitecto ilumina a su manera, unos con luz cenital, otros con luz lateral, incluso con pozos de luz... pero aparte de ser necesaria, más incluso en un edificio de ésta índole, no debemos olvidar que en arquitectura se trabaja con la luz como un material más, podemos crear volúmenes a partir de los efectos de profundidad, luminosidad y penumbra. Un edificio cambia mucho según cómo esté iluminado, y eso, hay que tenerlo siempre presente.


A continuación, los edificios de arquitectos del S. XX que más me han llamado la atención y he utilizado para inspirarme:



ALVARO SIZA VIEIRA 





Alvaro Siza, arquitecto portugués con una gran cantidad de obras de mucha calidad, casi siempre de tendencia minimalista.

Lo que me ha interesado más en ésta ocasión, son los interiores, buscando el tratamiento que hace en algunas de sus obras con la luz, dándoles una magnífica iluminación, a la vez que se crean unos espacios soberbios debido a la diferencia de contraste, del extremo más claro, hasta la penumbra.

La luz crea unos efectos de claroscuro, que potencian estos volúmenes interiores, definiendo su forma geométrica al máximo.


ESCUELA DE EDUCACIÓN DE SETÚBAL (Portugal, 1986 - 1993)








BIBLIOTECA UNIVERSITARIA DE AVEIRO (Portugal, 1988 - 1994)









FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INFORMACIÓN (Santiago de Compostela, Galicia, 1993 -1999)




















FITNESS CENTER - CARLOS FERRATER (Barcelona, 1993 - 1996)






http://www.ferrater.com/
http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Ferrater


De Carlos Ferrater, el afamado arquitecto Barcelonés, me llamó mucho la atención este edificio, aunque tiene una gran cantidad de obras que merece la pena estudiar, os aconsejo que os paséis por su web.

La forma de construir este edificio, prácticamente bajo rasante, es justo lo que necesitamos en nuestra actuación urbanística, ya que esta va a ser "muy densa" he creído oportuno que enterrar el edificio y liberar el espacio superior lo máximo posible para que los habitantes sean los verdaderos dueños del "uso y disfrute del mismo".

De esta manera descongestionamos el espacio lleno de viviendas y damos una oportunidad de interrelación de los habitantes, algo muy necesario si tenemos en cuenta que las 800 viviendas van a ser de alquiler y por esta misma causa, es de suponer que la sociedad sea muy dinámica y cambiante...o no. En cualquier caso utilizar el terreno bajo rasante me parece fundamental para intentar "ahorrar suelo", que no espacio, ya que precisamente en eso no debemos escatimar.

Como se puede observar, aunque es un gimnasio, la idea de espacios diáfanos e iluminación mediante un patio central, a modo de pozo de luz, es perfectamente viable para nuestro tipo de edificio.














MUSEO UNIVERSITARIO DE ALICANTE - ALFREDO PAYÁ (San Vicente de Raspeig, Alicante, 1995)








http://www.alfredopaya.com/menu.html
http://www.ua.es/es/presentacion/conoce_campus/pdf/museo.pdf

Alfredo Payá fue profesor de proyectos de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Valencia, en 2006 fundó la oficina noname29, cuya web es muy recomendable visitar; compatibilizándolo actualmente como profesor de proyectos en la Universidad Internacional de Cataluña.

He creído oportuno elegir esta obra, aparte de su tendencia minimalista, por el desarrollo de los espacios diáfanos en el interior de edificio, siendo éste muy versátil. Hoy se utiliza como museo, pero podría utilizarse para cualquier otra cosa. Igualmente, gran parte de la función del edificio se desarrolla bajo rasante. También cabe destacar el tratamiento de la luz sobre el edificio.

Este es el espíritu que quiero transmitir a mi edificio, ya que dentro de 15 años, cuando estén todas las viviendas construidas, terminadas y entregadas, ya no hará falta un gran departamento de gestión, ni de oficina técnica, sólo un pequeño departamento comercial que gestione los alquileres.

La idea de todo esto, es que nuestra arquitectura tiene que estar preparada para ser versátil, para cambiar con los tiempos, y si hace falta, su función. Creo que este edificio debe estar preparado para esto más que ningún otro, debido a las viviendas de alquiler, lo más probable es que en un corto plazo de tiempo, haya un gran cambio de tipo de sociedad, lo que consecuentemente llevará a un cambio de necesidades y por tanto, de función.





































CENTRO BIT - ALBERTO CAMPO BAEZA (Inca, Mallorca, 1998)






http://www.campobaeza.com/
http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Campo_Baeza


Catedrático de Proyectos de la ETSAM, escuela donde estudió y se doctoró, las frases "menos es más" y "más con luz" definen su idea de arquitectura, ni que decir tiene que su tendencia es minimalista, aunque a él no le gusta llamarlo así:


 http://noticiasarquitecturablog.blogspot.com/2010/09/entrevista-alberto-campo-baeza.html

y que utiliza la luz como un elemento primordial para la definición y el entendimiento de su arquitectura.


Es decir, más de lo anteriormente comentado, más de lo que estábamos buscando. Me ha parecido muy acertado comentar el Centro B.I.T. porque de alguna manera recoge todas aquellas cosas que estaba buscando, un edificio de formas geométricas puras, minimalista, que juega constantemente con la luz y los volúmenes que esta genera, y además crea un espacio libre en el exterior, ya que la mayor parte del edificio se encuentra bajo rasante.


























DESENCADENANTE PROYECTUAL: PROUN Nº89, EL LISSITZKY (1925)






http://es.wikipedia.org/wiki/El_Lissitzky
http://www.enfocarte.com/2.14/especial3.html

Eliezer Markovich Lissitzky, más conocido como EL Lissitzky, fue una de las figuras más importantes de la vanguardia rusa de principios del S. XX, contribuyendo al desarrollo del suprematismo junto con su amigo y mentor, Kasimir Malevich.

Siguiendo el desarrollo del análisis de formas, me he inspirado en varias de sus obras, especialmente en el Proun nº89 de 1925, de aquí debajo.




OTRAS OBRAS DE EL LISSITZKY:








PRIMER ACERCAMIENTO AL EDIFICIO:

Pensando en la idea de un espacio público, de desahogo, de unión entre lo construido y lo nuevo, de reunión, de paso... el mejor ejemplo es una plaza, por lo que vamos a intentar que la mayoría del edificio sea bajo rasante y dejar la superficie para uso y disfrute de los ciudadanos.







Partiendo de la base del cuadro y la inspiración en las obras comentadas, procedemos a interpretar el dibujo, empezando a generar volúmenes , al principio de forma superficial, después generando voladizos y muros de manera limpia, con las relaciones geométricas basadas en el cuadro.






Desarrollando los primeros trazos, pasando de la superficie a un volumen desarrollado bajo y sobre rasante, va tomando forma la idea del edificio.




Así, se van creando los primeros espacios, una visión de lo que queremos expresar.





Quedando las formas que queremos desarrollar más claras, teniendo presentes los volúmenes que queremos expresar, dibujamos un acercamiento al edificio y su entorno, aunque es bastante probable que sea más desarrollado para la próxima entrega, ya que se le pueden dar más vueltas a este diseño, para dejarlo lo más definido posible. Al menos así se centra la idea:








El próximo día editaré los precedentes del proyecto y la segunda entrega.